Mar 29, 2014

國民黨美學世界無敵

Picture Courtesy: 音地大帝


一群反服貿人士網路募款,三月底分別購買《蘋果日報》頭版廣告及《紐約時報》A5廣告,上圖左邊正是紐時的廣告設計,由知名設計師聶永真操刀。3月30日反服貿全球串連大遊行,除了台北主場,世界各地的台灣人也發起時差接力上街聲援。而前一天的凱道,則是國民黨軍號召的支持服貿遊行。我說國民黨軍絕對沒冤枉,因為發起單位團體白色正義社會聯盟是正宗黨軍,有黨籍的國民黨外圍組織。

(為了避免被二分法抹綠,我先聲明,我對國民黨和民進黨都討厭得要死。就事論事,今天執政黨是國民黨,馬英九是國民黨主席,搞出這些見鬼東西的就是國民黨,冤有頭,債有主,今天就是要婊國民黨,該黨支持者不用自虐,請關掉這個網頁。至於民進黨改天再婊,我尤其想罵蘇貞昌很久了。)


左邊訊息清晰、設計清新的廣告,這麼短時間趕出來,是值得佩服的。而右邊呢,是白色正義社會聯盟宣傳3/29支持服貿遊行的海報。抱歉啊,就算撇開我不認同該立場這件事,這個設計實在令人倒胃到極點,也具體而微的展現了為何當今政府、公務單位們的所有文案美編都醜到成為傳奇。但這張海報其實韻味深遠,仔細看,一點也不簡單。

首先,這個海報充滿了美帝氣息,完美的諧擬了山姆大叔式的西方帝國主義:


1917年由James Flagg設計,這是美國在一戰和二戰時的徵兵海報,最常使用和被討論的美國帝國主義符碼。支持服貿團隊是否暗示著類同的性質?在本島特有種生物台灣黑熊頭上扣著中華民國國旗的帽子,別著紅領結,富有強烈殖民意味。而台灣黑熊還笑著,周圍環繞黨徽星芒,象徵被國家機器統治、圈養、瞞騙仍不自知,把斯德哥爾摩症候群圖像化表達得十分傳神。

文案也相當有趣。「還我國會,支持服貿,國際台灣」,首先,「還我國會」在主辦者為國民黨員的脈絡下,「我」這個主詞自然是指該黨了,這四個字直接表達了「國會是我的」的執政黨傲慢。蛤?你說「我」指的是「人民」?人民不就正坐在國會裡面,進行非暴力的公民不合作運動嗎?

你說他們是民進黨黨軍?欸大家都知道,佔領國會的組成,除了部分以個人身分去聲援的民進黨人之外,全都沒有民進黨黨籍啊,尤其主要在策劃和靜坐的抗爭者都沒有啊,還不知道的快去翻翻水果報吧。至於那幾個偶爾亂入去作秀收割被青的噁心天王?真的沒有人覺得他們算抗爭者耶。

支持服貿不用說了,點題。不過我覺得挺怪的,執政黨還要特地動員個遊行來支持他們不惜黑箱作業也要過的服貿,不覺得有點落漆嗎?

最後這句我就不懂了,「國際台灣」。我只知道第一國際、第二國際、第三國際,馬克思有教。國際台灣意思到底是台灣有國際化?還是共產國際在台灣?還是台灣就是國際?還是純粹不敢說台灣是一個國家,又不敢不提到台灣?

好深奧的文案。

最後的英文也大有深意。We are fighting for our future,再問一次,主詞的we到底是誰啦!?每個尚未完全厭世的人都會為自己的未來奮鬥,「我們」會,「你們」會,「他們」會,誰都會的。所以這句常識性宣告,有講跟沒講一樣嘛。

講了半天,結果大部分都在稱讚它的完美與深奧,一張海報如此意象豐富。大家不要再罵這張海報醜了,要知道,國民黨美學世界無敵。



Mar 27, 2014

不是孩子

在遠方寫下這篇文章,其實感覺無力。我曾是抗爭者,然後是採訪者。因此這一週來,憤怒、擔憂加上異地錯身的失落感,令我茶飯不思。網路上現在紛紛擾擾看不完的服貿相關文章,一面看服貿協議條文詳解,我一面想著,若30秒後那一夜,他們沒有衝進立法院的話,我們還有沒有機會看到這麼多精采的議題討論?

昨天看到有人貼了一篇「媽媽的心聲」。那篇不敢具名的勸世文大意就是:我的孩子啊你去當暴民我好擔心,你被政客利用我好擔心,你有光明的未來,你要相信台灣,皇上萬歲!(特別值得一提的是,寫文章的這位媽媽自述如何流下男兒淚,我想這是一位超乎我想像的了不起的女士),據說在中年LINE群中廣為流傳,事實上我也有朋友收到了,是的,她的母親傳給她的。

看見這篇文章時,我真的不知道到底是台灣父母太憨厚、想到心愛的孩子就無所適從,還是他們只看見了自己想要看見的。我再複述一次這些事實:太陽花的學生們在抗爭現場看書和唱歌,他們不朝警察扔石頭,攻入行政院的學生們被重裝鎮暴部隊以警棍毆打時,絕大多數不曾還手。他們在現場討論服貿、討論民主與社會議題,甚至有一群台大碩博士生組了全台最強的家教團,免費幫來抗議的高中生補習,以免他們落下課業。這批抗議群體的主要組成,是一群以知識和良知武裝自己的非暴力行動者。當中我熟悉的那些友人,都是聰明善良的好青年,思考謹慎、為人坦蕩,絕無可能輕易遭利用,當然也不可能是攻擊他人的「暴民」。

反服貿其實是一個非常繁雜的議題頗剖析過程。你或許可以說,他們不過就是一時情緒無法接受中國企業進場,他們必須承認兩個經濟體終需結合、台灣才有未來。當然裡頭絕對少不了激情,但事情真是如此嗎?這群年輕人為何反對,大家是否在跳到結論之前,認真仔細想過?

他們不是孩子。他們不需要溺愛,只需要認同--怎能看不出來呢,誰會願意餐風宿露,甚至被打得頭破血流,只為了一件自己也想不清楚的事?他們之所以牽著手堅定地坐在大批武裝警察之前高喊,是因為他們確知政府正在將他們不想要的未來,丟到他們頭上。我今年27歲,大學畢業出社會那年,政府推出22K方案,別以為身為台大畢業生能夠倖免,因為許多企業的起薪都跟著調低了。是的,我領過22K。後來我進哥大新聞所拿了碩士,這是全美國排行第一的新聞學院。我想說的只是,台灣是這樣對待我們的,這不是只要努力就能出頭的起飛年代。我們的上一代從赤腳穿到皮鞋,我們這一代從名牌脫到赤腳。

這是我們血淋淋面對著的台灣,物價飛漲,薪水倒退。接下來五年,情況持續惡化。我們曾經期待政府正視這個問題,但那位被稱為總統的人像活在平行時空,這些年來幾乎沒說過一句符合現實的話,然後繼續袒護和補助無良的大企業主,繼續壓迫年輕人年復一年當派遣工,繼續砸幾百億蓋核四,繼續浮濫土地徵收給周遭炒地皮,繼續假裝打房,每一塊錢都是從受薪階級的你我身上剝下來的。

我們看見政府如何從強拆樂生一路強拆到大埔四戶,看見媒體壟斷,看見洪仲丘命案如何被滅證,看見原住民土地不斷被BOT,看見關廠工人被政府討債逼死,看見太多太多數不盡的不正義一再上演。馬政府已經徹底失去信用,攻佔立院行動能一夜吸引上萬人加入,正是明證。

這是反服貿的年輕人踏入立法院之前眼見的光景。

我們生於安樂,長成於風暴。更重要的一點是,我們是台灣第一個完全在民主價值中長大的世代。我出生那年解嚴,度過社會運動風起雲湧的童年、第一次政黨輪替的少年、認清所有政客面目的青年。即使這個社會的民主實在稱不上成熟,即使轉型正義遙遙無期,但我們仍習慣了自由,懵懂地摸索著學會思考和反對,上過街頭的,更直接看見號稱民主政體裡國家機器不變的粗暴。我們擔憂出版業被中國國營事業併吞後的言論自由,看見30秒通過的可恥、整個服貿協議簽定過程資訊不對等的可惡,還有從扁政府時期至今貿易自由化帶來的苦果。跨國資本集中化的作用下,小企業兵敗如山倒,農業更凋零枯萎,如今服貿只會進一步強化這種「一輩子打工」的型態。

更別說服貿還牽涉國安問題。談服貿不能不碰兩岸關係,別以為開放的只是一般產業,政府連雲端資料庫都開放了,和一個無所不用其極宣稱你是他的一部分的國家簽約,你會不擔心個人資料和國家機密被大大方方拿走嗎?政府的案子幾乎都是交給廠商外包,這件事的豈止有可能發生,是絕對會發生。且細看服貿開放項目及條件,你會發現政府宣稱的「中國大陸讓利」根本不存在。台灣的限制多數非常籠統,中國的限制則如一般貿易協定那樣謹慎。

世界上任何兩個政體之間牽涉龐雜的政治利益和經濟考量時,都會花上許多年談判貿易協定,而我們的政府草率就章,甚至不顧因彼此關係的特殊而無法源可審這份協議,如此只能令人合理懷疑背後的暗盤交易。一個多年來失信於民的政府,一個沒有配套、只有欺瞞的政府,一個把諫言者當敵人的政府,請問我為什麼要相信它?

別再說抗議者是孩子,別再說他們天真無知受操弄,他們想得可多了。因為他們背負這麼多,他們的人生還這麼長,這一次,他們不容許國家機器再度侵犯人民。這筆帳不是從服貿算起,從我們喊出今天拆大埔,明天拆政府那一刻起,政府就已不是我們託付的對象。

我還沒在世界上其他國家見過,誓言拆政府的人民、佔領國會的人民,竟以如此溫和理智的態度進行抗爭。台灣的學生抗議者是全世界最溫柔的,我不說外國的抗爭者如何丟汽油彈了,就說當年的紅衫軍,手段可精采多了。今天坐在立法院、攻佔行政院的太陽花青年們,對濫權而違法在先的政府僅以佔領公務機構示威,他們沒有毀損公物,卻被實際上毀損公物的警方誣賴。王卓鈞說的119個警察受傷根本是個低級笑話,如果穿著全身重裝備帶著武器、面對手無寸鐵打不還手的青年還能受什麼不輕微的傷,我只能說台灣警察要全部重新招募了。要編數字也編好看一點,一看就知道是用報警專線編出來的會不會太笨。

有些中年人把抗爭學生(當然抗爭者不只學生,但學生已經變成代稱了)說成「被操弄的一群」,我覺得純粹因為他們習慣倚老賣老,無法接受年輕人想法比他們正確。我們這個世代,持續忍受來自上個世代的各種莫名其妙的抹黑,沒競爭力沒企圖心啦草莓族啦,看看那些中年人到底做了些什麼,讓台灣現在的年輕人這麼辛苦。年輕人打著養不活自己的工,兼顧課業,還能坐在武裝鎮暴警察之前勇敢地高喊和平,而那些滿口酸話的「大人」呢?做到了什麼?口口聲聲要往上爬掌握權力才有影響力,然後繼續沉迷電視名嘴低能的談話,這就是被威權洗腦的奴性。

在把有理想、有思考力的勇敢青年稱作「孩子」之前,我想問那些「擔心的母親」的責任。去年土耳其反政府抗爭時,站在最前線的,許多都是母親,甚至有八十幾歲的老阿嬤。她們對政府部隊說:不准碰我的孩子。她們相信自己的兒女,並願意為保護兒女而站上前線。我當然不願意讓母親上場犯險,但想問台灣的媽媽們:可不可以至少給你的孩子一點信任?

我生命中第一次發生思考的轉捩點,是在政府強拆樂生院大門那天清晨。因被強制驅離時受到的直接暴力,我終於看清楚了國家機器的模樣。街頭抗爭經驗會讓孩子一夜長大,而這些被稱為「孩子」或「暴民」的和平青年,從來沒被哪個政黨操弄,現在也幾乎都已受過洗禮了。他們不可能再閉上眼假裝看不見,他們需要的,許多只是家人的支持。

將來,若我生了孩子,我會帶她去街頭。當然,但願屆時我們已不需要抗爭。現下,但願政府誠心認錯,停止對人民的背叛,否則下一步,真的就是革命。

媽媽,請別擔心,他們早已長大,也正學著在正直的同時保護自己。抗爭者的父母,應該為你們的孩子感到驕傲,也為你們自己感到驕傲,因為你們教育出了非暴力改革公民的典範,而他們正在守護我們的國家。